PDL Cesena

La comunicazione “istituzionale” del Comune tra sprechi e conflitti di interesse

Amministratore — Thu, 02 Sep 2010 19:02:50 +0000

La comunicazione tra gli enti pubblici e i cittadini, disciplinata da un’apposita legge nazionale, è un aspetto sempre più rilevante al quale ogni amministrazione deve dedicare tempo e risorse. A volte però, quando si confonde la comunicazione istituzionale ed il dialogo con la propaganda politica fine a se stessa, si finisce per assistere a comportamenti patologici e a veri e propri sprechi perpetrati con i soldi dei cittadini.

E’ il caso del Comune di Cesena, che ha visto negli ultimi mesi lievitare le proprie spese per la comunicazione, in seguito all’insediamento di un’amministrazione che è apparsa fin da subito sempre molto attenta all’immagine. Nel corso del 2010 il Comune spenderà oltre 200.000 euro in comunicazione istituzionale, cifra alla quale va aggiunto il costo dell’ufficio stampa, il costo dell’esperto assunto nello staff del sindaco per seguire la comunicazione on-line, e altre voci di spesa sparse nei mille rivoli del bilancio comunale. Una parte di questi fondi se ne va per sostenere l’attività di “Cesena Dialoga”, il nuovo sito internet del Comune che affianca quello istituzionale e che di fatto non è altro che un contenitore per i comunicati stampa del Sindaco e della Giunta, in totale assenza di contraddittorio e di pluralismo dell’informazione.
Ci si può chiedere quale sia l’utilità di un doppio sito internet per il nostro Comune e se non sia sufficiente un unico portale, soprattutto in un momento in cui tutti gli enti pubblici sono chiamati a rivedere e a razionalizzare le proprie spese. Ma la domanda diventa ancora più interessante se si osserva che l’amministrazione comunale, oltre ad investire fondi per realizzare e gestire il sito, spende soldi pubblici anche per promuovere e pubblicizzare “Cesena Dialoga” all’esterno, in modo da attrarre il maggior numero possibile di visitatori.

Tra gli interventi promozionali realizzati, ad esempio, figura uno spazio pubblicitario sulla testata on-line “Romagna Oggi”, il cui socio fondatore è attualmente segretario del Pd forlivese. Inoltre il Comune si è avvalso di una forma di pubblicità itinerante, realizzata da un’azienda i cui soci sono esponenti di primo piano del Pd cesenate, oltre ad uno spazio pubblicitario sugli autobus Atr. Presso il Registro Imprese della nostra Provincia risultano iscritte numerose aziende dedite al marketing e alla comunicazione: perché il Comune di Cesena ha scelto proprio queste? Non abbiamo motivi per dubitare della legittimità della scelta, ma certamente c’è un duplice problema di opportunità e di sprechi.
Il Sindaco e la sua Giunta hanno il pieno diritto di promuovere il proprio impegno politico e di scegliere i fornitori che più ritengono opportuni, ma lo facciano utilizzando i fondi dei partiti di maggioranza oppure a proprie spese. Diversamente, se nel bilancio comunale continueranno ad essere impiegati oltre 200.000 euro di spesa in comunicazione, la polemica sui tagli imposti dal Governo rischierebbe di apparire sempre più grottesca.

Riccardo Cappelli
Consigliere comunale Pdl Cesena

Via Battisti. Cappelli (Pdl): ancora troppe incertezze sulle responsabilità

Amministratore — Mon, 30 Aug 2010 20:54:49 +0000

Sono ormai conclusi i lavori di ripavimentazione di via Cesare Battisti e con essi dovrebbero finalmente terminare anche i disagi per i residenti e per gli operatori economici della zona. Tuttavia a distanza di qualche mese dalla decisione di asfaltare via Battisti, c’è ancora troppa incertezza sulle cause di questo pasticcio e sull’accertamento delle responsabilità, anche interne all’Amministrazione comunale.

Sembra probabile che l’Amministrazione avanzi una richiesta di risarcimento alla ditta esecutrice dei lavori, ma è possibile che nessun tecnico del Comune incaricato di seguire l’opera si sia accorto degli errori in fase esecutiva?
Ci auguriamo che il Sindaco dia realmente seguito agli annunci ed accerti le responsabilità in tempi brevi, in modo che a fare le spese degli errori di altri non siano sempre e solo i cittadini.

Riccardo Cappelli
Consigliere comunale Pdl

Marcatelli (Pdl) replica alla direzione dell’Ausl di Cesena sul futuro della sanità locale

Amministratore — Tue, 10 Aug 2010 22:27:25 +0000

Caro direttore, “il problema c’è, e se tutti gli attori faranno la loro parte, in tre anni saremo fuori pericolo”. Questa è la cosa chiara dell’intervista alla dott. Basenghi, direttore generale dell’AUSL di Cesena, apparsa ieri sul Suo Giornale. Il pericolo c’è. Lo “scostamento” rispetto agli obiettivi regionali è di circa 8 milioni di euro. Solo il sindaco di Cesena aveva maldestramente cercato di negare il “buco”.

La diagnosi, dice il DG, è fatta; però le cause non sono state esplicitate, e la terapia proposta è molto generica, piena di buone intenzioni, e di pannicelli caldi, almeno sul Pronto Soccorso e le liste d’attesa.

Occorre quindi dire una parola su alcuni punti:
· sulle responsabilità gestionali, che sono la prima causa del dissesto, a partire da un aumento preoccupante della mobilità passiva, e cioè dei cittadini cesenati che vanno a curarsi fuori AUSL, frutto di errori nella scelta di alcuni direttori, e di una conseguente debolezza globale dell’offerta ospedaliera;
· sulla volontà di andare verso una integrazione spinta verso Forlì, prima ancora di qualsiasi coinvolgimento delle istituzioni (la mancata smentita su Cardiologia lo conferma!), col rischio di depauperare entrambi gli ospedali, e in nome di un efficientismo improbabile: da quando nel pubblico impiego aumentando la complessità la gestione diventa più facile e i percorsi migliorano?;
· sull’atto di fede nell’area vasta, struttura che esiste senza regole e procedure certe e che finora ha prodotto molti contenziosi e poco di positivo;
· e non ultimo sull’appiattimento del Sindaco nei confronti delle scelte tecniche gestionali dell’azienda, che hanno sempre avuto il massimo della copertura politica, anche quando, vedi il caso del Centro Don Minzoni, erano fortemente criticabili.
Cosa può dire la politica, alla quale non tocca la gestione? Almeno una cosa. Cercare di capire che differenza c’è tra politiche di razionalizzazione, quelle su cui si è lavorato in questi anni a livello di strutture, di contenitori e di organizzazione del lavoro, e che hanno dato scarsissimi frutti, e politiche di cambiamento, finalizzate a creare nuovi comportamenti dei sistemi.
A partire per esempio dai medici, il terzo attore in gioco, tanto invocati e quasi mai protagonisti, assoggettati alle necessità aziendali, finanziarie, organizzative, di economicità, di razionalizzazione, di burocratizzazione, e al centro di una mutazione professionale e culturale del tutto nuova, che però non trova risposta, perchè i problemi riconosciuti dal sistema sono solo quelli di organizzazione, di compatibilità e di efficienza aziendale.
Per uscire dal circolo vizioso della pura e semplice razionalizzazione economicistica occorre innanzitutto affrontare due realtà, che non sono più quelle degli anni passati, e cioè quella dei medici e quella dei cittadini, entrambi con nuovi disagi e con più sofisticati diritti e doveri.
Riuscirà la politica, a partire da quella locale, a lavorare per questo, non affidandosi solo alla tecnica che, come diceva Mintzberg, è quella cosa che si può anche usare al posto del cervello?

Tommaso Marcatelli
Consigliere comunale PDL

Sen. Bianconi (Pdl): quale futuro per l’Ospedale Bufalini?

Amministratore — Tue, 03 Aug 2010 10:47:31 +0000

“Quale futuro per l’Ospedale Bufalini?” A chiederselo è la senatrice cesenate Laura Bianconi preoccupata dalle notizie trapelate in merito a ipotetiche chiusure di reparti che verranno accorpati a Forlì. “Dopo anni di sprechi - commenta la senatrice Laura Bianconi - in cui, contro ogni logica e necessità, all’Ospedale Bufalini si è assistito alla duplicazione dei reparti (3 chirurgie, 2 gastroenterologie, 2 rianimazioni), alla creazione di reparti che erano aperti un solo giorno alla settimana, ci si rende finalmente conto, complice gli 8 milioni di euro di deficit, che il punto per un buon amministratore non è chiedere sempre maggiori risorse ma utilizzare in modo razionale e responsabile quelle a disposizione.

Ma il rigore che per tanti anni ho invocato, assieme alla mia parte politica, purtroppo mi sembra verrà applicato, oltre che tardivamente, con criteri che poco o nulla hanno a che fare con i dati scientifici ed epidemiologici. Per cui invece di tagliare gli sprechi si pensa di tagliare servizi che, non solo funzionano bene, ma che sono essenziali per i cittadini e per la mission stessa dell’Ospedale Bufalini. Non dimentichiamo che il trauma center, il tanto decantato fiore all’occhiello che ha drenato una grande parte delle risorse a disposizione, qualifica il nostro ospedale come DEA di secondo livello e ciò implica che per il suo pieno funzionamento devono essere presenti in loco tutte le strutture e i servizi di supporto ai traumatizzati gravi.

E’ necessario dunque che decisioni così importanti vengano presentate con grande chiarezza e, soprattutto, dopo attenta valutazione di quale destino si vuole riservare all’Ospedale Bufalini. Stando alle informazioni che circolano, che mi auguro siano solo una boutade agostana, il rischio è che l’Ospedale di Cesena si riduca ad un Pronto Soccorso privato delle sue eccellenze”.

Cappelli e Marcatelli (Pdl): il Comune sbaglia ad aumentare le rette degli asili nido

Amministratore — Sat, 31 Jul 2010 11:03:54 +0000

Da quest’anno la retta intera per gli asili nido comunali passerà a 472 euro al mese, con un aumento netto di 68 euro rispetto alle tariffe precedentemente in vigore. Di conseguenza le famiglie cesenati che non usufruiscono di agevolazioni, in seguito alla decisione della Giunta Lucchi, si troveranno a pagare 680 euro in più all’anno per poter iscrivere i propri figli all’asilo nido.

Un vero e proprio salasso per le famiglie cesenati, che giunge tra l’altro durante un difficile periodo di crisi in cui continua il ricorso alla cassa integrazione e ai licenziamenti. I sindacati non hanno nulla da dire?
E’ vero che le tariffe per i redditi più bassi saranno rimodulate in modo da estendere le agevolazioni attualmente previste, ma non si può certo considerare “ricco” un nucleo familiare che ha un ISEE pari o superiore a 25.000 euro e che si vedrà, pertanto, aumentare la retta degli asili nido fino a 68 euro al mese. E’ sufficiente infatti avere una casa di proprietà e due redditi medio-bassi da lavoro dipendente per raggiungere quella cifra e non poter accedere così alle agevolazioni del Comune.
L’Amministrazione sbaglia ad aumentare le rette degli asili nido, noi riteniamo invece che attraverso il contenimento dei costi si possa procedere ad una graduale riduzione delle tariffe, che in alcuni comuni limitrofi risultano decisamente più basse.
Basti pensare che ogni bambino costa al Comune di Cesena in media 6.000 euro all’anno nelle strutture pubbliche, mentre lo stesso costo annuale è pari a circa 2.200 euro nei nidi convenzionati, ovvero circa un terzo. Se l’Amministrazione ritiene che il servizio offerto nei nidi privati sia di qualità inferiore rispetto al livello delle strutture comunali, lo spieghi pubblicamente. Se invece - come noi crediamo - i nidi convenzionati offrono garanzie e qualità paragonabili, allora i costi dei nidi comunali sono eccessivi e devono essere ridotti.
Le risorse per gli enti locali rischiano di essere sempre più scarse in futuro, se il Comune vuole ridurre i costi a carico delle famiglie per un servizio ormai essenziale quale l’asilo nido, l’unica strada è puntare sulla sussidiarietà.

Riccardo Cappelli
Tommaso Marcatelli
Consiglieri comunali del Pdl

Isabella Castagnoli replica al Pd: nel Pdl nessun contrasto, la maggioranza pensi ai propri guai

Amministratore — Mon, 26 Jul 2010 20:39:01 +0000

Non sappiamo bene a chi si riferisca il segretario del Pd cesenate quando parla di “clima deteriorato all’interno del centro-destra locale”, in quanto gli unici attacchi apparsi sui giornali nelle ultime settimane sono quelli di qualche ex esponente politico che ormai non è neppure rappresentato in Consiglio Comunale e non ha alcun ruolo nella vita politica cittadina.

In realtà posso rassicurare Daniele Zoffoli, perchè all’interno del Pdl, che è la principale forza di opposizione a Cesena, non esiste alcun contrasto: il partito da tre anni a questa parte ha mostrato in più occasioni di essere unito e di lavorare in sinergia con tutti gli eletti, a partire dai 27 consiglieri di quartiere e dai 6 consiglieri comunali, tant’è che recentemente proprio gli eletti in Consiglio Comunale hanno firmato un documento unitario per sostenere l’operato degli organi locali e nazionali del Pdl e per riaffermare di credere nella sola leadership del presidente Berlusconi. Guardiamo con una certa preoccupazione alle vicende del Pdl di Forlì e ci auguriamo che i contrasti personali che si sono creati tra alcuni amici forlivesi possano risolversi al più presto, in ogni caso va riconosciuto che a Cesena il partito è estraneo a queste problematiche. Sta proseguendo invece la campagna di tesseramento e il lavoro sul territorio per denunciare le tante promesse finora non mantenute dalla Giunta Lucchi.

A proposito di contrasti e di clima deteriorato, forse il segretario del Pd più che guardare in casa d’altri farebbe bene a preoccuparsi per la crisi che sta investendo la maggioranza, dato che la dirigenza locale dei Comunisti Italiani ha annunciato in modo piuttosto esplicito di non condividere affatto le politiche del Sindaco Lucchi. A questo punto, senza i Comunisti Italiani, bisognerebbe chiedersi se la maggioranza che amministra la nostra città è ancora tale, considerato che - lo ricordiamo - Paolo Lucchi ha vinto le elezioni comunali con solo il 51,68% dei voti!

Isabella Castagnoli
Consigliera Provinciale del Pdl

Università in Romagna. Cappelli (Pdl): necessari i dipartimenti anche a Cesena

Amministratore — Fri, 16 Jul 2010 17:47:39 +0000

Il disegno di legge in materia di organizzazione e qualità del sistema universitario e la contemporanea revisione dello statuto dell’Università di Bologna introdurranno significative novità nell’assetto e nella governance dell’Alma Mater. In particolare la riforma attualmente in discussione prevede una semplificazione delle strutture di ogni università, affidando ai dipartimenti (o strutture di primo livello) le principali decisioni in materia di didattica, ricerca e trasferimento tecnologico.

Se - come sembra - i nuovi dipartimenti verranno concentrati a Bologna, il rischio concreto è che l’autonomia delle sedi romagnole sia fortemente limitata. A Cesena rimarranno certamente i corsi di laurea e le aule, ma le principali decisioni e, di conseguenza, anche gli investimenti, potrebbero finire altrove.
Di fronte a questo scenario serve una forte presa di posizione di tutto il mondo politico cesenate, perché la scelta della collocazione dei dipartimenti non riguarda solo i rapporti interni all’ateneo, ma avrà conseguenze inevitabili sul futuro dell’insediamento universitario in Romagna, che rappresenta attualmente un patrimonio importante per tutto il territorio. Per questo occorre individuare le opportune soluzioni organizzative per garantire la presenza dei dipartimenti anche a Cesena, valorizzando il ruolo conseguito dalle nostre facoltà negli ultimi vent’anni.

L’esperienza universitaria in Romagna è ormai un’importante realtà dell’Alma Mater, sia per le numerose eccellenze nella didattica e nella ricerca, sia per il numero di iscritti che rappresenta circa il 25% degli studenti dell’Università di Bologna. Un risultato ottenuto anche grazie al sostegno delle istituzioni locali, che hanno investito 50 milioni di euro più le strutture per permettere alle facoltà romagnole di insediarsi.
E’ chiaro che il ruolo della Romagna non può solo essere quello di portare acqua all’ateneo bolognese, ma per proseguire l’esperienza multi-campus è indispensabile riconoscere il ruolo strategico delle nostri sedi decentrate e continuare a garantirne l’autonomia.

Riccardo Cappelli
Consigliere comunale Pdl Cesena
Coordinatore Giovane Italia Forlì-Cesena

Macori (Pdl): con opposizione seria e responsabile manteniamo i nostri impegni

Amministratore — Fri, 16 Jul 2010 17:28:16 +0000

Ho letto la risposta che il Sindaco Lucchi ha dato alle nostre proposte sul Bilancio di previsione 2011. Sono soddisfatto della considerazione che viene data loro, soprattutto per la sottointesa promessa di considerarle contributo costruttivo per la stesura di una previsione di bilancio che, pur partendo da possibilità di risorse decurtate per la necessità di rimanere dentro parametri virtuosi di spesa cui tutto il nostro Paese viene chiamato ad affrontare, pone al primo punto del proprio impegno una analisi delle priorità di spesa che non penalizzi chi più ha bisogno e incentivi la ripresa economica del nostro tessuto imprenditoriale.

Il Sindaco ha poi sottolineato altri due aspetti della nostra conferenza stampa,uno corretto, l’altro meno , che mi pare giusto sottolineare. Parto dal secondo: Abbiamo detto in conferenza che il nostro Comune è più virtuoso di tanti altri e che non ha sprechi scandalosi. Fra quelli su cui si può incidere per recuperare quanto ci verrà meno, abbiamo fatto tante proposte serie e non pregiudiziali. Però non abbiamo mai parlato nè di Caritas né di Consorzi Fidi.

La considerazione corretta invece riguarda il modo del PdL cesenate di intendere “..il fare opposizione”. Dalla campagna elettorale del 2009, abbiamo chiesto ai cesenati il voto per un modo di fare politica diverso da quello che fino a quel momento era stato predominante. Quello cioè di una forza politica che si caratterizzava dallo sparare ad alzo zero su qualsiasi proposta che venisse dalla parte opposta, anche se queste avessero comportato un beneficio per la città.

Inoltre affermammo che ci saremmo sforzati di motivare sempre il perchè delle nostre scelte attraverso la presentazione di progetti alternativi. Credo che in questo anno abbiamo dato ampia dimostrazione del mantenimento degli impegni assunti. Non comprendiamo perciò lo stupore della maggioranza per questo clima di confronto serio, civile basato sulla ricerca di un dialogo, che purtroppo non sempre avviene, ma che comunque merita gli sforzi, nostri e loro, per realizzarlo.

Ancor meno comprendiamo il livore di chi, bocciato dagli elettori, fors’anche per questo scelta di confliggere permanentemente, continua a fantasticare su scenari che sono al di fuori della comprensione sua e nostra.

Discorso a parte merita invece la consigliera Celletti della Lega Nord. Ho fatto un grande sforzo, durante tutta la campagna elettorale per non rispondere alle gratuite provocazioni che mi ha rivolto per qualche mese. Ho cercato anche in seguito, di creare un rapporto che ci permettesse di fissare alcuni punti di riferimento ai quali attenerci per elaborare strategie comuni. Niente da fare, non ho la capacità di capire una posizione politica come la sua, tanto meno di accettare i suoi parossismi umorali nati, credo, dalla convinzione di essere l’ombelico del mondo. La sua mania di giudicare in maniera inappellabile persone e i ragionamenti che queste fanno sembra rappresentare una mancanza di autostima,una visione del mondo e delle persone in bianco e nero, non esistono sfumature, non esiste il dubbio. L’aggressività continuamente manifestata, rende inutile qualsiasi sua capacità di incidere, di portare un contributo positivo alle sue stesse proposte, anche quando qualcuna di quelle, reggono un tasso di interesse comune, condivisibile.

Giudicarci come “pseudo-opposizione” e tralascio il peggio, e definire le nostre proposte “brodaglia indigesta”, esprime esattamente in modo sintetico quanto sopra ho cercato di dire. Concludo assicurandola che non ci interessa come intende portare avanti il suo modo di fare opposizione, se crede di essere un nuovo S.Cristoforo, si accomodi.

Italo Macori

Capogruppo Pdl Cesena

Bilancio 2011. Castagnoli (Pdl): ora ci aspettiamo i fatti

Amministratore — Wed, 14 Jul 2010 14:49:46 +0000

Abbiamo appreso dai giornali che il Sindaco Lucchi ha apprezzato le nostre proposte per ridurre le spese superflue del Comune, in modo da far fronte ai possibili tagli dei trasferimenti dello Stato senza dover spegnere i lampioni o chiudere le scuole. Il senso dello studio eseguito dal Pdl è proprio questo: mostrare concretamente ai cittadini e alle forze politiche che esiste un margine per razionalizzare la spesa del Comune senza intaccare i servizi essenziali.
Dato che Lucchi non ha contestato le nostre osservazioni, crediamo che sia d’accordo con noi nel ritenere esagerata la spesa di oltre 1 milione di euro per incarichi professionali, così come il costo di oltre 200.000 euro per la comunicazione istituzionale del Sindaco e della Giunta e le altre numerose voci che abbiamo voluto evidenziare. Proprio per questo ci aspettiamo, fin dal prossimo bilancio 2011, un segnale forte nella riduzione di queste spese superflue. I segnali positivi di apertura al confronto devono tradursi in azioni concrete da parte dell’Amministrazione.

Quanto all’ammontare dei contributi erogati dal Comune alle associazioni e agli altri enti, ovvero oltre 600.000 euro nel 2010, abbiamo già avuto modo di precisare che questi contributi non vanno annullati, né occorre tagliare le erogazioni a Caritas, ai consorzi fidi o ad altre realtà che svolgono interventi meritevoli. Al contrario, ridurre gli sprechi è la giusta premessa per poter concentrare le risorse sugli interventi anti-crisi, ovvero il sostegno alle famiglie e alle imprese in difficoltà. Ma tra i numerosi contributi che il Comune eroga alle associazioni, appare difficile sostenere che ogni voce sia indispensabile. Pensiamo ad esempio ai 25.000 euro stanziati nel bilancio 2010 per iniziative legate alla cooperazione internazionale e alla cultura della pace, siamo certi che - in un momento di crisi come quello attuale - per il Comune sia davvero prioritario intervenire sulla cooperazione internazionale?

Che i cittadini chiedano un forte cambio di rotta sugli sprechi del settore pubblico lo dimostrano anche le numerose segnalazioni che abbiamo ricevuto attraverso il nuovo indirizzo e-mail segnalaglisprechi@pdlcesena.it, attivato sabato scorso proprio per coinvolgere i cittadini in questa lotta contro le spese superflue delle istituzioni locali. Le segnalazioni ricevute, che riguardano non solo il Comune di Cesena ma soprattutto il settore sanitario, verranno raccolte, approfondite e presentate pubblicamente.

Isabella Castagnoli

Coordinamento Pdl Cesena

Fallimento Sapro. Macori (Pdl): e adesso chi pagherà i danni?

Amministratore — Tue, 13 Jul 2010 13:04:27 +0000

“Siamo stati facili profeti quando, nei mesi scorsi e in più occasioni, come Popolo della Libertà abbiamo espresso molti dubbi sul piano di rientro elaborato da Sapro, tanto da giudicarlo poco credibile e difficilmente attuabile. I fatti ci dimostrano che abbiamo fatto bene ad uscire dall’aula senza neppure partecipare al voto, in segno di protesta per come è stata gestita l’intera vicenda”. Questo il commento di Italo Macori, capogruppo del Pdl di Cesena, alla notizia della mancata omologa da parte del tribunale fallimentare di Forlì del piano di rientro che avrebbe dovuto salvare la società Sapro dal fallimento.

“Il piano infatti - prosegue Macori - prevedeva di risanare la società soprattutto tramite due tipi di azioni: gli interventi urbanistici volti a valorizzare alcune aree e il piano vendite. Fin da subito apparivano evidenti i limiti del piano, in parte per la presa di distanze del Sindaco di Forlì, in parte per la difficoltà ad incassare 28 milioni di euro dalle vendite dei terreni in un anno e mezzo di tempo (tra cui circa due milioni di euro nel solo mese di giugno, vendite che - in base a quanto ci risulta - non si sono mai realizzate). I prestiti che gli enti locali si accingevano ad erogare, ovvero 3,4 milioni di euro di cui 1 milione a carico del Comune di Cesena, evidentemente erano solo una goccia nel mare di debiti in cui versa da tempo la società”.

“E’ chiaro che arrivati a questo punto - attacca il capogruppo del Pdl - i comuni soci non possono limitarsi a piangere lacrime di coccodrillo, ma devono accertare le responsabilità di coloro che hanno condotto la società in tali condizioni. Chi ha esercitato in questi anni le funzioni di verifica e di controllo a tutela dei soci e dei creditori? Perchè l’azione della società Sapro - che a Cesena ha sempre presentato molti limiti - nel tempo è uscita dalla propria mission?”

“Chiederemo al Sindaco Lucchi, come abbiamo già fatto, di verificare se esistono i presupposti per esercitare l’azione di responsabilità nei confronti dei precedenti amministratori, perchè se ci sono colpe di qualcuno a farne le spese non devono essere sempre e solo i cittadini” - conclude Italo Macori.